Жизнь меряется не количеством вдохов, а моментами когда перехватило дыхание /Из видеоролика «Наш туризм»/.

«Из снежинки рождается лавина». Как поступить?   пн., 15.02.2016

«Из снежинки рождается лавина».  Как поступить?

Случай на соревнованиях.  Действующие лица:  Участник соревнований – спортсмен, молодой парень. Судья: Тренер-педагог с высокой квалификацией, большой стаж работы.  Другие действующие лица: остальные участники соревнований, судьи, ГСК.

   

Ситуация: Идут соревнования по спортивному туризму, дистанция – лыжная. Участник соревнований (уже после прохождения своей дистанции) находясь на этапе  этой же дистанции (во время его работы) в оскорбительно-унизительной форме «пообщался» с судьей данного этапа.  После «диалога» участник постарался доходчиво, на нелицеприятно-описательном сленге довести до всех окружающих свое «справедливое отношение» к этому судье.  Ситуация дошла до ГСК (Главная судейская коллегия).

    

Решение имеет несколько вариантов:

Первый вариант:  Снятие участника с дистанции (занял призовое место).

Второй вариант: Провести очередную воспитательную беседу,  наградить медалью и  грамотой.  

Третий вариант: …. ….

   

Р.S. Как поступить? Ваше мнение Вы можете высказать в комментариях (на сайте azimut72.com или в соцсети «В контакте») и выбрать один из вариантов. Учет голосов принимается до 10:00 завтрашнего  дня (16 февраля). 

  

  

16 февраля 2016 года. 

Принятое решение: снятие с дистанции - лыжная (аннулирование результата) без дисквалификации на последующие соревнования.

 

Комментарии 23
Александр 15.02.2016 16:35 #
В мое время у нас был самый большой штраф за "Неспортивное поведение", получив его участник автоматически не мог претендовать на лавры. Дошло до меня это много позже: отличный штраф. Я за снятие.
Ахлюстин Е.Ю. 15.02.2016 16:48 #
С позиции Регламента соревнований - об этом ничего не сказано. Конфликт возник после, когда участник уже являлся зрителем. С этой точки зрения - он ничего не нарушал. Что не запрещено - то, разрешено.

С позиции взаимоотношений педагогов-судей и участников - имеет место другой взгляд. И не все однозначно. Этот случай всего лишь показатель тенденции которая происходит в спортивном туризме - дистанция.
Зайнашев В.Д. 15.02.2016 16:58 #
Действовать в соответствии с 41-43 пунктами правил вида спорта "Спортивный туризм"
Ахлюстин Е.Ю. 15.02.2016 17:05 #
Пункт 41
41. За неспортивное поведение и нарушение Правил и Регламента, по решению Главного судьи соревнований результат участника (группы, связки, экипажа) может быть аннулирован, участник (группа, связка, экипаж) может быть предупрежден или отстранен от соревнований. Главная судейская коллегия (ГСК) обязана информировать проводящую организацию и соответствующую Федерацию о фактах неспортивного поведения участника (группы, связки, экипажа) и может ходатайствовать о дисквалификации.

Повторю вопрос: Конфликт возник после, когда участник уже являлся зрителем. Данный пункт можно трактовать двояко...
Сергей 15.02.2016 17:05 #
Пункт 41, части 3 Правил - результат участника анулировать за неэтичное (п.43 Правил) поведение.
Максим Каменнев 15.02.2016 17:26 #
Снять. Участник является участником соревнований с момента открытия соревнований, до церемонии их закрытия. Чего у вас там за детский сад? Все притензии к судейству и всем судьям и их помошникам, только через протесты в ГСК. С судьями выяснять отношение (любое) имеет право только зам по судейству, гл. судья и инспектор соревнований.
Ахлюстин Е.Ю. 15.02.2016 17:26 #
... но, он был уже зритель, а не участник.
Ахлюстин Е.Ю. 15.02.2016 17:30 #
Детский сад - верно и тонко подмеченно... ))
Муслимов Р.Р., Тобольск 15.02.2016 18:58 #
Поделюсь своим мнением. Участник нарушил три пункта парвил по виду спорта "спортивный туризм":
1) п. 40 "участникам соревнований запрещено ... вмешиваться в работу судейской коллегии"
2) п. 43 "... не этичное поведение"
3) п. 44 "все справки по вопросам проведения и результатам соревнований участники могут получить только через представителя своей команды"
Я бы предложил несколько вариантов решения:
1) Если участник младше 16 лет - Выговор участнику и представителю команды, снятие с соревнований данного участника"
2) Если участник старше 16 лет - Выговор участнику и представителю команды, снятие с соревнований данного участника и ходатайство в Федерацию спортивного туризма горрода Тюмени о дисквалификации спортсмена на несколько месяцев"

p.s. Под словами "снятие с соревнований" я подразумеваю именно снятие с соревнований, а не с дистанции, то есть если он принимал участие и в дистанции лыжная-группа то так же снять его результат.
Оштрафовать участника за "не спортивное поведение" не получится, так как его поведение "не этичное", а "не спортивное". Так же то, что участник донес до окружающих свое отношение к судье можно не расматривать, так как это уже вне рамок соревнований.
Ахлюстин Е.Ю. 15.02.2016 19:12 #
Участник 1996 года рожд. На второй день соревнований не был допущен к дистанции - группа. Выполнял хоз. поручения.
Плесовских О.Л. 15.02.2016 21:46 #
Цитата: "Этот случай всего лишь показатель тенденции которая происходит в спортивном туризме - дистанция". Ну а чего мы хотим? После усилий по ликвидации детских соревнвоаний как таковых, к этому и пришли. Чистый спорт, где ради победы "все средства хороши". С классическим туризмом (и даже турмногоборьем) имеющий общего всё меньше. Поэтому, чтобы тенденция не превратилась в правило, нужно поступать как раз в соответствии с Правилами. Так как участник взрослый - то отмеченный Рафаэлем Рамазановичем пункт 2 "Выговор участнику и представителю команды, снятие с соревнований данного участника и ходатайство в Федерацию спортивного туризма горрода Тюмени о дисквалификации спортсмена на несколько месяцев" - считаю наиболее адекватным вариантом решения вопроса. Тем кто был на соревнованиях, конечно, виднее, но сужу по тому, как описана ситуация. А по поводу зрителя - участник соревнований им по определению быть не может, даже после финиша.
Каменев Максим 15.02.2016 22:19 #
Поддерживаю М.Р.Р. да и П.О.Л. тоже прав. Но уход в спорт это тендегция и каждый выбирает для себя. Я в определенный момент ушел из спорта в походы... Так что ... Спорт это тоже выбор, причем лучше чем на диване. А за этику несет ответсьвенность не только участник, но и представитель и капитан команды.
Ахлюстин Е.Ю. 15.02.2016 22:37 #
Однако... В правилах и регламенте четко не прописано, когда участника считать участником. От церемонии открытия до церемонии награждения или от старта до финиша. Хотя могу ошибится...
Муслимов Р.Р., Тобольск 16.02.2016 00:10 #
Участник является участником соревнований в тот момент когда письменная Заявкана соревнования, в которую включен участник, прошла комиссию по допуску. Окончание статуса участника соревнований считается, когда окончены соревнования.
Логика - человек не прошедший комиссию по допуску не может являтся участником соревнований, так как его на соревнования еще ни кто не допустил, а до этого момента он может являтся зрителем. Почему окончание соревнований считается окончанием статуса участником соревнований - потому, что даже после прохождения своей дистанции участник может повлиять на результат, как на свой так и других участников, а именно после финиша выходить в район соревнований без разрешения Главного судьи; изменить судейское оборудование, повлекшее на результаты других участников; вмешиваться в работу судейской коллегии; предпринять действия, вызывающие опасность для других участников, судей и зрителей. Все это из п.43 правил по виду спорта "Спортивный туризм".
Вывод. Участник в не этичной форме разговаривал с судьей во время соревнований, даже если сам участник прошел дистанцию, обязан как минимум получить снятие: за не этичное поведение; за вмешательство в работу судьи (на сколько я понял из изложеной картины произошедшего), которое могли повлиять на результат участника или участников, а так же подвергнуть опасности других участников, проходивших в этот момент этап за который отвечал данный судья.
Но на этом останавливаться не стоит. Я бы выяснил причину конфликта и поведение того судьи. Если в дествиях судьи была предвзятость отношения или желание "протолкнуть свои" на данных соревнованиях, то выставил как минимум выговор судье, не смотря на его прошлые заслуги, а так же не удовлетворительную оценку в справке о судействе и задумался "А стои ли брать такого судью в следующий раз в судейство". Ибо судья тоже имеет обязанности, которые нарушать нельзя.
Оставлять ситуацию безнаказанно нельзя, как минимум должен пострадать участника, как максимум и участник и судья.
Муслимов Р.Р., Тобольск 16.02.2016 00:15 #
Кстати, окончание соревнований является не церемония награждения, а сданный отчет о прошедших соревнованиях.
*** 16.02.2016 00:58 #
Я соглашусь с участником, потому что вв не написали всю полную ситуацию,так что пусть судьи молча выполняют свою работу, и поэтому вручите награду этому участнику
Ахлюстин 16.02.2016 01:16 #
Здесь вылажена информация в том виде, в котором она дошла до ГСК.
))) 16.02.2016 01:42 #
3 вариант: Оставить в зачете и наградить. В дальнейшем дисквалифицировать на пару месяцев.На этот период, предложить участнику исправительные работы на соревнованиях в качестве судьи на этапе.
Ахлюстин Е.Ю., Докучаева Р.М. 16.02.2016 19:16 #
Уважаемые коллеги, мы искренне Вас благодарим за высказанные обоснованные мнения. Надеюсь что эта информация на данном импровизированном «педагогическом форуме» поможет (и уже помогла) задуматься по аналогичным подобным ситуациям в будущем, не только для организаторов соревнований, но и для участников.
Радий 17.02.2016 01:24 #
Да ладно вам,сделаем ему предупреждение,при повторном инцинденте предлогаю снять с него победу
ГСК 17.02.2016 10:37 #
Принятое решение: снятие с дистанции - лыжная (аннулирование результата) без дисквалификации на последующие соревнования.
Кедровских А.В. 17.02.2016 10:44 #
Никакой снисходительности не должно быть! Сейчас поблажку сделаете, потом такое будет повторяться, со стороны этого участникак как минимум. Если у подрастающего поколения нет чувства уважения к старшим, нужно его воспитывать и так чтоб запомнили.
Ахлюстин 17.02.2016 11:03 #
Самое печальное, что в отличии от взрослых, при "голосовании" и разборе данной ситуации с участниками, многие (не все) высказались за второй вариант. Над этим стоит задуматься...
Оставьте свой комментарий